ADIO, DRAG CAMARAD !

Am mai pierdut un prieten drag. 

DUMINICĂ 16.12.2012, col.(R) TRS. VICTOR IONAȘCU a încetat din viata la SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENTA MILITAR CENTRAL "DR. CAROL DAVILA".

VICTOR , un om bun la suflet ,  încrezător în oameni dar și în propriile-i forțe,  a muncit din greu și cu tenacitate pentru  a realiza target- urile structurilor pe care în majoritate le-a condus sau din  a căror conducere a făcut parte. Probabil ca v-ați convins de veridicitatea celor de mai sus participând alături deVICTOR la toate acțiunile SCMD pregătite și de el.
Caracterul sau introvertit nu a lăsat să răzbată până la noi durerea din sufletul lui pricinuită de "amputarea" pensiei cu o sumă importantă. Într-un fel , acest lucru ne obligă să nu încetăm lupta noastră până nu ni se va face dreptate iar vinovații vor fi  pedepsiți.

Victor avea un har deosebit, un suflet cald,  dar și o dragoste de oameni cum rar întâlnești .

Acum ne-a  mai rămas doar durerea surdă pentru că l-am pierdut și îi  vom duce  dorul neîncetat.

Victor cel blajin, Victor cel care nu se supăra 

niciodată, Victor care era mereu cu mintea cum să facă să fie bine, Victor cel silitor, Victor cel permanent robotitor, nu mai este iar nouă ne este greu să credem asta?!

De ce Victor ? Și de ce așa brutal ?

Să-l odihnească Dumnezeu și să se milostivească de cei care i- au rămas în urmă, soția și fiul,  alinându-le sfâșierea din suflet și pustiul din viată !

ADIO, DRAG CAMARAD !

Ceremonia de înmormântare va avea loc maine, 19 DECEMBRIE începând cu orele 14.00 , la CIMITIRUL MILITAR GHENCEA 1.

Aripa nțională a SRI începe să vorbească

Un documentar lămuritor pentru un scandal politic contrafăcut ,,Cazul Ion Stan”, o execuție politică.

Declaraţiile politice ale deputatului Ion Stan explică de ce el a fost ales ca exemplu al corupției electorale, înscenându-i-se un denunț din partea unui agent provocator, încărcat cu dosare penale și amăgit cu promisiuni în schimbul intrării în scenariul compromiterii și execuției politice a lui Ion Stan.
Ca și in trecutul regim, când Ceaușescu, pentru a demonstra străinătății că nu are opoziție, Băsescu își execută cel mai vehement oponent din parlament, înscenându-i „o cauza penală de drept comun”.
Din informațiile noastre, deputatul Ion Stan, a refuzat mai multe invitații ale lui Traian Băsescu la Cotroceni, precum și o întâlnire cu Mark Gitenstein.
Și impolitetea, în cazul de față demnitatea, se plătește.
1. Profeția lui Stan: realegerea lui Băsescu – sinuciderea politica a României
La data de 7 decembrie 2010, deputatul Ion Stat a afirmat că realegerea lui Traian Băsescu în 2009 a marcat “sinuciderea politică a României”.
Stan prevestea că “în acest mandat, președintele se va purta răzbunător, odios de răzbunator, afișându-și apetența sa permanentă pentru intrigă, complot și trădare”.
“Așa l-au perceput pe Băsescu și foștii săi ofițeri de legătură pentru misiunile secrete ce i-au fost încredințate, înainte de 1990, în serviciul Securității statului. Acum. ei regretă că nu l-au uitat în lada de gunoaie a istoriei Securității, de unde l-au reciclat ca politician, printre alții făcuți "la normă" imediat dupa 1989”, adaugă vicepreședintele Comisiei de control a SRI.
2. Stan a cerut punerea lui Băsescu sub acuzare pentru înaltă trădare
La 21 iunie 2011, Ion Stan acuza de la tribuna Camerei Deputaților că Traian Băsescu s-a înțeles cu autoritățile de la Budapesta, cu UDMR-ul și cu Partidul Civic Maghiar în privința reorganizării administrative și a modificării Constituției, în sensul susținerii proiectului neorevizionist "Autonomia Ținutului Secuiesc".
În sprijinul afirmațiilor sale, social-democratul cita o serie de declarații făcute chiar de europarlamentarul Laszlo Tokes și de președintele Partidului Civic Maghiar Szasz Jeno. La finalul intervenției sale, Ion Stan cerea “inițierea, în conformitate cu prevederile art. 96 din Constituția României, a procedurilor de punere sub acuzare a președintelui României pentru înaltă trădare”.
3. Băsescu, acuzat că este “agent de influență”
La 6 septembrie 2011, în contextul declarațiilor lui Traian Băsescu privind “Statele Unite ale Europei”, vicepreședintele Comisiei de Control a SRI l-a acuzat pe șeful statului că este “în rețea”. ”În rețeaua de influență a unui grup de interese, ca agent al acelei entități, alta decât România, a cărei suveranitate, independență, unitate și integritate ați jurat să le apărați. O entitate exterioară poporului român, pentru a cărui prosperitate ați jurat cu mâna pe Biblie și pe Constituția României”, a explicat Ion Stan în fața colegilor săi parlamentari.
Drept argument, deputatul a amintit de pildă care este poziția șefului statului în privința concesionărilor minelor de aur.
Social-democratul a avertizat în acest context că “în țările unde șefii de state au fost agenți de influență nu au existat decât perioade efemere de stabilitate, regimul politic a căpătat caracteristici despotice, parlamentele au devenit instituții de prostituție politică, legea a devenit măsura de voință a camarilelor politice, sistemul educațional a devenit un incubator de clone, elitele necorupte de putere au ales calea exilului, milioane de cetățeni au emigrat, trezoreriile au fost secătuite de marii actori ai corupției politice, iar viitorul națiunilor, amanetat cămătarilor internaționali”.
4. Stan a explicat cum a încercat Traian Băsescu să-și subordoneze Justitia și cum s-a folosit de prerogativele sale pentru a da CCR “o configurație după chipul și asemănarea sa”
La 15 noiembrie 2011, Ion Stan l-a acuzat pe președinte că amenință grav independența justiției.
“Încă de la jumătatea primului său mandat, cetățeanul-președinte a făcut cu prisosință dovada priceperii sale de a edifica un stat polițienesc, multilateral consolidat, în care să aibă la îndemână tot mai multe pârghii prin care justiția să fie controlată, îngenuncheată, în care legile se fac de azi pe mâine și se modifică chiar înainte de a intra în vigoare, în care reformele există doar în vorbe și prestații televizate. Pe cale de consecință, în primăvara anului 2007, președintele-dictator a fost suspendat din funcție și s-a prezentat, într-o stare jalnică, la reședința ambasadorului Statelor Unite ale Americii, pentru a se umili și cerși susținere. Apoi, s-a lansat într-o campanie de acuze grave de corupție, calomnii și insulte la adresa adversarilor politici, susținute printr-o amplă agresiune propagandistică. Ulterior, după revenirea în funcție, avea să se folosească de instrumentele poliției politice pentru înscenări judiciare, după teza stalinistă: “Condamnă-l și după aceea fabrică probele”, a argumentat vicepreședintele Comisie de control a SRI.
“După ce și-a însușit întreg arsenalul dezinformării politice, la adăpostul operațiunilor de manipulare a opiniei publice și folosindu-se de patentele unor servicii străine pentru câștigarea prin fraudă a celui de-al doilea mandat de președinte, impostorul a uzat de prerogativele funcției prezidențiale pentru a da Curții Constituționale o configurație după chipul și asemănarea sa, care să nu-i mai sancționeze atentatele la fundamentele democrației și ale statului de drept.
Cum însă, unele instanțe de judecată, precum și Înalta Curte de Casație și Justiție au înțeles că nu pot fi mai presus de Constituție și legi, sancționând abuzurile statului polițienesc împotriva drepturilor cetățenilor, chiriașul de la Cotroceni s-a supărat și, depășindu-și prerogativele, s-a lănsat în atacuri publice denigratoare la adresa justiției. Mai mult chiar, a chemat-o la ordine. Participând la Reuniunea Comisiei de monitorizare a progreselor înregistrate de România în domeniul reformei sistemului judiciar și al luptei împotriva corupției, care a avut loc la Ministerul Justiției, președintele-dictator s-a folosit de prima sa prezență la acest minister, pentru a chema la ordine magistrații, permițându-și să-i înfrunte ostil, amenințător, să-i blameze și să-i terfelească, din postura de mediator între puterile statului, care, în opinia sa, i-ar conferi dreptul de a-i stigmatiza, la stâlpul infamiei, pe oamenii legii.Tonul și mesajul dictatorial cu care cetățeanul-președinte a intruzionat principiul independenței justiției nu este atât de îngrijorător ca fapt în sine, pe cât de gravă și iremediabilă rezultă a fi amnezia chiriașului de la Cotroceni în ceea ce privește obligațiile sale și ale statului de a se supune legilor și normelor constituționale. Președintele-dictator a atacat justiția din România doar pentru că magistrații judecă în conformitate cu legile acestui stat. Erijându-se într-un judecător suprem deasupra Constituției, Traian Băsescu le cere, pur și simplu, magistraților să nu mai judece în spiritul legii. În acest fel, a călcat, din nou, în picioare instituția fundamentală a statului chemată să stabilească adevărul și să facă dreptate numai în numele legii. Atacul fără precedent lansat la adresa puterii judecătorești, discreditarea sistemului judiciar de către Președintele României este un demers periculos și inadmisibil. Atacurile de acest gen induc populației un sentiment de neîncredere în justiție și prejudiciază grav percepțiile externe asupra României”, a continuat deputatul, cerând demararea procedurilor de suspendare a lui Traian Băsescu.
5. Stan s-a opus vehement propunerii legislative privind modificarea unor acte normative în domeniul securității naționale menite a reinstaura practicile poliției politice
La 15 noiembrie 2011, Ion Stan le-a adresaat parlamentarilor o scrisoare deschisă cu privire la propunerea legislativă privind modificarea și completarea unor acte normative în domeniul securității naționale. Social-democratul le cerea colegilor săi să nu voteze în favoarea proiectului, “pentru a împiedica reinstaurarea practicilor de poliție politică în activitatea serviciilor de informatii pentru securitate națională și a menține România în afara bănuielilor de utilizare a serviciilor de informații în luptele politice interne”.
Stan explica, între altele, că “dintr-o scăpare a expunerii de motive - pagina 5 alin. (3) - rezulta ostentativ că proiectul este opera Serviciului Român de Informații, ale cărui documente interne sunt indicate drept izvor de drept. Față de necesitățile obiective de reglementare, proiectul propus spre adoptare nu este decât expresia unor interese înguste, exterioare securității naționale, prin care adevărații promotori ai inițiativei urmăresc legitimarea unor stări de fapt create prin abuz în exercitarea funcției publice, dorind, în acest fel, să dea forța de lege excesului de putere”.
6. Stan a demascat mafia transnațională a medicamentelor și a asigurărilor de sănătate susținute prin propunerile legislative ale consilierilor lui Băsescu și discursurile publice ale acestuia
La 29 noiembrie 2011, Ion Stan îi acuza pe consilierii președintelui că pregătesc privatizarea sistemului de sănătate din România sub deviza «Să muriti bine!»". Social-democratul se întreba “ce interese de afaceri se ascund în această operațiune de privatizare a asigurărilor de sănătate și care este clica mafiotă a PDL care dorește să puna mâna pe cele 6 miliarde de euro gestionate în prezent de Casa Națională de Asigurări de Sănătate”.
7. "Traian Basescu și reforma sănătății: între ciocanul și nicovala mafiei transnaționale a fraudării asigurărilor de sănătate
La 14 februarie 2012, Ion Stan a făcut în Camera Deputaților declarația politică intitulată "Traian Băsescu și reforma sănătății: între ciocanul și nicovala mafiei transnaționale a fraudării asigurărilor de sănătate". În acest document, parlamentarul afirma. între altele, că “Noua tentativă de reformă a asigurărilor de sănătate, căci bugetul acestora este miza, și nu sănătatea națiunii, a picat într-un moment rău ales - anul electoral - și cu mijlocul nepotrivit - agentul de influență în insăși persoana președintelui republicii. Același agent de influență ca și în cazul aurului de la Roșia Montana”.
8. Salvarea României din haos și a cetățenilor de la un dezastru economic si social – suspendarea lui Băsescu și alegeri anticipate
La 14 feburarie 2012, Ion Stan declara în Parlament că suspendarea și demiterea președintelui României, demisia Guvernului și organizarea imediată de alegeri anticipate reprezintă condiții esențiale pentru salvarea României de la haos și a cetățenilor săi de la dezastru economic și social.
9. Dezvăluirile lui Stan privind asasinii economici ai României

Tot la 14 februarie, Ion Stan făcea declarația politică "Asasinii economici ai României. Ce-i (Cine-i) leagă pe Traian Băsescu, Jeffrey Franks, Sorin Blejnar și «blonda lui Boc»?”. Stan acuza ca, încă de la negocierea integrării României în familia euro-atlantică, datele macroeconomice ale țării noastre au fost sistematic falsificate. Potrivit deputatului PSD, datele economiei reale au fost subevaluate pentru a se demonstra că România ar avea nevoie de împrumuturi internaționale. “Manopera prelucrării statistice frauduloase a fost realizată în cadrul unei strategii integrate pe care "asasinii economici" - în cazul României, Jeffrey Franks și predecesorii săi - au aplicat-o la nivel global”, preciza Stan. Cum FMI avea însă nevoie și de datele reale, insituția le-a solicitat, neoficial, de la unele instituții care n-au putut însă răspunde la respectivele solicitări “pentru simplul fapt că, în condițiile instituționalizării prelucrărilor statistice false, practic, nu au avut acces la datele adevărate”. În aceste condiții, a acuzat Stan, Jeffrey Franks a luat legătura, cu acceptul lui Traian Băsescu, cu șeful ANAF, Sorin Blejnar, pentru a preleva datele reale direct din bilanțuri.
“Sursele noastre ne-au comunicat faptul că existența unei interceptări ‘accidentale’ a posturilor telefonice cu numerele 0728.666.063 și 0741.239.082 ori accesarea bazelor de date ale operatorilor rețelelor respective de telefonie ar putea furniza dovezi irefutabile privind funcționarea sistemului descris. Mai mult, am avea și surpriza de a constata că și ‘blonda lui Emil Boc’ este integrată comandoului asasinilor economici ai României”, a dezvăluit Ion Stan.
10. Un nou semnal de alarmă privind subordonarea politică a serviciilor de informații
La 28 februarie 2012, vicepreședintele Comisiei de control a SRI trăgea un semnal de alarma în privința proiectului de Lege privind statutul personalului serviciilor de informații, el atenționând că acesta “consacră în plan legislativ practicile anticonstituționale de subordonare politică a serviciilor de informații". În cadrul intervenției sale. Ion Stan acuza, între altele, că unii șefi de servicii au preferat să-și lase subordonații fără statut atunci când au realizat că riscă să nu mai poata folosi serviciile “în alte scopuri”. “Este vorba în principal de șefii structurilor departamentale de informatii, care excelau în obediența lor politică, dar și de o tendință influentă din Serviciul de Informații Externe. Aceștia s-au opus în mod constant întregului pachet legislativ al securității naționale, indiferent de inițiator. Poate părea paradoxal, dar și serviciile din afara domeniului informatiilor - SPP și STS - au temporizat și blocat legiferarea domeniului securității, revendicându-și competențe și atribuții prin care să-și modifice natura și caracterul conferit în momentul constituirii lor. Înversunarea acestor structuri era și este motivată de teama că noile legi le-ar repoziționa acolo unde le e locul, fiindcă dezvoltarea structurală și abuzul de compețente le-a transformat în niște mamuți organizaționali în permanentă cucerire de ‘teritoriu’. Cine credea în 1991 că STS-ul va deveni cheia succeselor electorale și un devalizator al comunicațiilor persoanelor incomode din instituțiile ale căror rețele le securizase? Cine credea ca SPP-ul își va dezvolta o structură de informații de câteva ori mai puternică decât serviciul fostei Direcții a V-a, care niciodată nu a avut atribuții să urmarească opozanții regimului, ci să vegheze asupra personalului de casă al înaltei nomenclaturi. Dacă oamenii din aceste structuri ar avea un statut legal bine definit, ei nu ar putea fi determinați să îndeplinească atribuții nereglementate de lege. Miza statutului personalului serviciilor este, pentru unii ,‘a fi sau a nu fi’”, explica Ion Stan.
11. Traian Băsescu, acuzat de dezinformare și influențe oculte în legătură cu exploatările aurifere și cuprifere
Într-o interventie din 18 aprilie, intitulata “Dezinformări și răspunderi penale prezidențiale", Ion Stan îl acuza pe Traian Băsescu că a mințit când a spus că exploatările aurifere și cuprifere de la Roșia Montană și Roșia Poieni, a celor gazeifere la Bârlad, cele din sudul Dobrogei și în celelalte perimetre vizate din Transilvania vor conduce la crearea de noi locuri de munca prin care să se asigure contribuțiile necesare plății pensiilor.
Întrebându-se ce s-a urmărit prin această dezinformare, Stan a declarat următoarele: “Ce altceva se încearcă a se trece sub tăcere, scontându-se că suntem prea osteniți de grijile cotidiene, pentru a mai avea memoria activă? Ca un fost membru al Guvernului României, care și-a asumat coordonarea și implementarea programelor PSAL I și PSAL II, în numele dezideratului unei "economii de piață eficiente", este în bună parte responsabil de deciziile privind abandonarea prelucrării minereului de cupru la Zlatna și Baia Mare, respectiv producerea cuprului pur, în concentrație de peste 99%. În urma acestei decizii catastrofale, minereul de cupru a fost extras în stare brută, cu subvenție de patru dolari la un dolar valoare minereu furnizat unor SRL-uri pentru a-l exporta. Prejudiciile cauzate în acest fel sunt la dimensiuni de subminare economică a statului, în înțelegere cu centre de decizie externe, ceea ce întrunește conținutul material și intențional al infracțiunii de trădare, pentru care cetățeanul Traian Băsescu va fi, cât de curând, chemat să răspundă. Peste 40 de ani, când vor fi accesibile arhivele Serviciului Român de Informații create până în anul 2000 inclusiv, posteritatea o să afle cum agenția de evaluare și implementare a PSAL I și II a fost ocupată cu personal incompetent, retribuit cu 72.000 dolari/an, din care o jună brunetă, succesoare în funcție ministrului în cauză, colecta 60% pentru cel care afirma că "nu poate îndeplini obiectivele PSAL II din cauza opoziției sistemului mafiot" sau că "(...) A ne agăța de un fals patriotism că pierdem băncile este complet greșit".
12. Compania ROMARM, căpușată de PDL
În data de 22 mai 2012, Ion Stan lansa o altă acuzație grevă: numirea patronului firmei de paza CONDOR, Marius-Vasile Crișan, la șefia ROMARM, ce a avut ca unic scop să producă bani pentru PDL, căpusând compania națională. Stan afirma ca ROMARM este împinsă deliberat în faliment și se întreba dacă nu cumva într-o filială a PDL și UNPR pentru operațiuni speciale ilegale. După ce a prezentat mai multe dintre mașinațiunile din industria apărarii, deputatul concluziona că aceasta numai poate fi salvată decât dacă este “eliberată de căpușele politice și de combinațiile infracționale cu mafia transnațională a traficanților de arme”.
13. Ion Stan acuza că a fost filat în mod agresiv și ostentativ în campania electorală din vară
Într-o intervenție din 13 iunie 2012, vicepreședintele Comisiei de control a SRI a povestit în Camera Deputaților cum a recunoscut “între flori” un ofițer SRI care îl urmarea în ultima săptămână de campanie electorală din cadrul alegerilor locale din vara. “Așadar, în calitatea mea de deputat, de vicepreședinte al Comisiei comune permanente a Camerei Deputaților și a Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații, am devenit ‘obiectiv’ al unei operațiuni de supraveghere tipice poliției politice”, a relatat el. “Cum era firesc, pentru a mă lămuri de ce sunt urmărit atât eu, cât și candidatii USL la președinția consiliului judetean și, respectiv, pentru Primăria municipiului Targoviste, am făcut apel la profesioniști neobedienți politic, care mi-au devoalat o parte din schema PDL-istă de fraudare a alegerilor locale”, a mai spus deputatul. El a precizat că, “În concret, în judetul Dâmbovița este în desfășurare mituirea a circa 40.000 de alegători dintr-o comunitate etnică reprezentativă” și a prezentat apoi pe larg modul în care a fost gândită întreaga operațiune. La pregătirea fraudei ar fi participat mai multi dintre apropiații presedintelui PDL Dâmbovița, Florin Popescu (candidat la sefia CJ) din fruntea structurilor poliției județene.
14. Industria de apărare este falimentată pentru satisfacerea unor interese private
Tot în data de 13 iunie, Ion Stan reclama în Camera Deputaților și faptul că modernizarea dotărilor Armatei Române este sabotată sistematic și industria de apărare este falimentată pentru satisfacerea unor interese private. În acest context, el a vorbit despre “scandaloasa și murdară afacere a rachetelor Volkhov si Hawk”, pe care a pus-o în legătură cu celebrul holding UTI GRUP, care “se afla în topul acaparării contractelor cu statul, al sponsorizărilor și cumpărării influentelor și protecției politice”. “Cu bună știință li reaua-credință a unor generali - directorul de program din Departamentul pentru Armamente, șeful Departamentului Armamente și superiori ai acestora, legați de Cotroceni și de mafia PDL-isto-UNPR-ista din industria de apărare și afacerile internaționale cu armament, au lansat o licitație cu caiet de sarcini dedicat, astfel ca UTI să fie singurul ofertant pentru upgradare la nivel C3 a rachetelor Hawk (care ar trebui upgradate C4!). În plus, în aranjamentul contractual este prevăzută și upgradarea C3 a rachetelor Volkhov, care sunt din fabricație la nivelul C3! Din acest fals, inclus în licitația deschisă de U.M. 02550 București pentru sistem C3 rachete sol-aer Hawk PIP III și SA-2 Volkov (Anunt SEAP nr.135411/10.05.2012/Termen depunere oferte 26 iunie 2012) ofertantul îndoielnic și ilegal UTI ar urma să încaseze milioanele aferente lotului de rachete Volkhov, fără să miște un deget.
Această licitație cu aparente de legalitate stravezii trebuie imediat stopata și restabilită legalitatea operațiunii”, cereadeputatul PSD.
14. Industria de apărare este falimentată pentru satisfacerea unor interese private
Tot în data de 13 iunie, Ion Stan reclama în Camera Deputaţilor şi faptul că modernizarea dotărilor Armatei Române este sabotată sistematic şi industria de apărare este falimentată pentru satisfacerea unor interese private. În acest context, el a vorbit despre “scandaloasa şi murdară afacere a rachetelor Volkhov şi Hawk”, pe care a pus-o în legătură cu celebrul holding UTI GRUP, care “se află în topul acaparării contractelor cu statul, al sponsorizărilor şi cumpărării influentelor şi protecţiei politice”. “Cu bună ştiinţă şi reaua-credinţă a unor generali - directorul de program din Departamentul pentru Armamente, şeful Departamentului Armamente şi superiori ai acestora, legaţi de Cotroceni şi de mafia PDL-isto-UNPR-istă din industria de apărare şi afacerile internaţionale cu armament, au lansat o licitaţie cu caiet de sarcini dedicat, astfel ca UTI să fie singurul ofertant pentru upgradare la nivel C3 a rachetelor Hawk (care ar trebui upgradate C4!). În plus, în aranjamentul contractual este prevăzută şi upgradarea C3 a rachetelor Volkhov, care sunt din fabricaţie la nivelul C3! Din acest fals, inclus în licitaţia deschisă de U.M. 02550 Bucureşti pentru sistem C3 rachete sol-aer Hawk PIP III şi SA-2 Volkov (Anunţ SEAP nr.135411/10.05.2012/Termen depunere oferte 26 iunie 2012), ofertantul îndoielnic şi ilegal UTI ar urma să încaseze milioanele aferente lotului de rachete Volkhov, fără să mişte un deget.
Această licitaţie cu aparenţe de legalitate străvezii trebuie imediat stopată şi restabilită legalitatea operaţiunii”, cerea deputatul PSD.
Compania UTI a fost acuzată de Ion Stan şi într-o altă intervenţie din 13 iunie, dedicată de această dată devalizării ROMARM. În acest context, social-democratul amintea între altele “blocarea, de către guvernarile PDL-iste, a preparativelor de încheiere a contractului de producţie şi furnizare a o sută de tancuri T.R.-85 MI, pentru care există interes din partea armatei columbiene” şi “deturnarea Acordului de colaborare pentru realizarea transportorului blindat 8x8 SAUR 3 de către Automecanica Moreni în favoarea UTI D&SE, care nu are capacităţile şi specializările necesare, în afara angajării unor subcontractori dezmembraţi din sistemul ROMARM”.
Ion Stan a amintit multe alte nereguli constate la ROMARM, precizând la finalul înşiruirii că “vădit sensibil la dificultăţile industriei de apărare, UTI Deferise & Security Engineering, prin documentul nr. 8769 din 12 august 2011, adresat Ministerului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri, din care cităm, oferă soluţia salvatoare: "Grupul de firme UTI este interesat în preluarea CN ROMARM (...) Grupul de firme UTI poate prelua întreaga companie (...) Statul îsi poate pastra un procent de actiuni (25-40 %) (...) rezolvându-se pastrarea interesului statului în finantarea sectorului (...)".
15. MRU, acuzat de implicare “controversată” în cazurile Teo Peter şi Omar Hayssam
Ultima intervenţie a lui Ion Stan în faţa colegilor din Camera Deputaţilor a fost consemnată pe site-ul instituţiei tot în 13 iunie 2012, când vicepreşedintele Comisiei de control a adus acuzaţii extrem de grave la adresa fostului premier Mihai Răzvan Ungureanu, care a ocupat în trecut şi funcţiile de ministru de Externe şi de şef al SIE. Potrivit deputatului, atenţia de care s-a bucurat Ungureanu din partea presei “a generat şi numeroase comentarii ale cititorilor, şi nu numai ale acestora, deoarece unele comentarii rezultă a fi, indubitabil, informaţii dirijate din interiorul unor servicii secrete. De aici sau de pe meridiane îndepărtate”.
“Un astfel de comentariu readuce în atenţie circumstanţele accidentului în care a decedat Teo Peter şi ne dezvăluie că autorul uciderii din culpă nu a fost soldatul american, ci fiul, minor şi beat, la volanul bolidului, al primului demnitar al Ambasadei SUA la Bucureşti. Soldatul, protagonistul unei relaţii sexuale cu o minoră, fiica unui membru al Consulatului SUA, a fost determinat să preia fapta asupra sa. Dar, pentru asta, martorul-cheie trebuia "să nu mai fie găsit". Mihai-Răzvan Ungureanu, de la cârma MAE şi a SIE, a făcut tot ce trebuia ca martorul să nu fie identificat şi prezent la proces, iar urmarea a fost nedovedirea nu atât a acuzaţiilor, cât mai ales a persoanei care s-a aflat la volan în momentul producerii accidentului”, a declarat Ion Stan.
“Complicitatea la o astfel de operaţiune nu i-a creat, oare, niciun fel de dependenţă sau a fost tocmai consecinţa firească a unei dependenţe anterioare?!”, s-a întrebat social-democratul.
Potrivit acestuia, desemnarea lui Ungureanu ca prim-ministru “a fost o «mutare în plic» primită de Traian Băsescu de la lobbiystul Lockheed Martin, Chevron, Gold Corporation, Roman Cooper etc., acreditat pe lângă chiriaşul Palatului Cotroceni. Acesta, la rândul său, înglodat în angajamente de trădare în favoarea protectorilor externi”.
“Pe seama speranţelor învestite în această sugativă politică, avidă de putere, onoruri şi avere, Chevron i-a impus să contracteze creditele pentru acoperirea riscurilor de mediu, iar Roman Cooper i-a cerut o perioadă de graţie, în care să fie scutită de taxe şi impozite, plus o serie de garanţii şi alte facilităţi. În weekendul de 1 mai, prim-ministrul cenzurat a fost convocat la Neptun. Oficial de Traian Băsescu, neoficial, de lobbiystul anterior menţionat, prilej cu care Băsescu şi Ungureanu au fost sever reevaluaţi, ca elemente de sprijin al intereselor companiilor străine amintite, reamintindu-li-se că sunt pasibili de executare politică silită, fiecare după cât li s-a transferat în conturile ce pot fi imediat descărcate la zero”, a mai afirmat vicepreşedintele Comisiei de control a SRI.
În continuarea intervenţiilor sale, el a făcut referire şi la cazul Hayssam. “Un alt comentariu readuce în actualitate, cu un consistent supliment de informaţii, relatările publicate ale fostului procuror Ciprian Nastasiu în legătură cu faptul că Mihai-Răzvan Ungureanu a facilitat vizitarea în detenţie a lui Omar Hayssam de către avocatul Mordechai Tzivin. ‘Comentatorul’ ne precizează că vizita fără martori a avocatului Mordechai Tzivin a fost anterior pregătită, prin defectarea instalaţiilor de interceptare pe care SRI le montase în celula-rezervă de spital a teroristului Omar Hayssam, defecţiune care a constituit subiectul unor reproşuri foarte dure pe care răposatul Radu Alexandru Timofte, directorul SRI, le-a adresat, fără perdea, atât adjunctului sau, generalul ing. Dumitru Zamfir, cât şi ministrului de Interne, Vasile Blaga, şi chestorului-şef Virgil Ardeleanu, şeful lui ‘doi şi un sfert’, autorul comanditar al defectării instalaţiei, dar şi al mutării teroristului într-o altă celulă, în eventualitatea că SRI ar interveni pentru remedierea defecţiunii, ceea ce s-a şi întâmplat. Prin recenta scurgere de informaţii, generată de comentator, ni se confirmă zvonul, care devine astfel o ştire, că Mihai-Răzvan Ungureanu, parte a operaţiunii de exfiltrare a agentului Omar Hayssam din România, avea cunoştinţă de faptul că în timpul vizitei securizate a avocatului s-a perfectat aranjamentul falsificării rezultatelor analizelor medicale, în vederea eliberării teroristului sub pretextul fazei terminale a bolii de care nu suferea. Niciun astfel de serviciu nu poate rămâne nerăsplătit. Chiar cu cetăţenia unui stat care întotdeauna îşi recuperează agenţii şi nu-şi extrădează supuşii”, a afirmat Ion Stan.
“Posibilitatea ca MRU să aibă dublă cetăţenie ne reaminteşte de o altă scurgere de informaţii, dirijată pe calea «comentariilor», şi anume similitudinile sale de CV cu Horia Roman Patapievici. Şi unul, şi altul au fost impuşi atenţiei opiniei publice internaţionale pe seama unor scandaluri regizate de un notoriu agent al KGB-ului, constând în provocări diversioniste de compromitere a Serviciului Român de Informaţii. La fel ca şi în cazul ascendenţilor lui Patapievici, şi ascendenţii lui Ungureanu sunt suspectaţi a fi "fantome" cu biografii de împrumut, adică oameni ai aparenţelor create de serviciile secrete, pentru înşelarea adversarilor în ale căror elite sunt infiltraţi şi naturalizaţi”, a adăugat deputatul.

 

VladDumitraş

FELICITARI  ROMÂNI !

IARNA NU-I CA VARA!...

Intr-adevar, “iarna nu-i ca vara”! Iarna au cazut guvernele Boc si Ungureanu, iarna s-au spulberat sperantele PDL-ului, adica ale celor care voiau sa ne “ARD…Ô in continuare, desi Demisul a facut propaganda pentru ei si impotriva USL si a noastra pana in ultima secunda! Evident, ilegal, pentru ca el nu respecta, demult, nici o lege si nici un articol din Constitutie!

 

Toate acestea s-au intamplat si fosta opozitie politica, adica USL-ul, a obtinut o victorie zdrobitoare pentru ca NOI, opozitia civica, am iesit pe strada in vreme de iarna ca sa daramam regimul Basescu, adica PDL, UDMR, UNPR si gastile de generali masoni agramati si servili, care au fost trambitele sale, si tot NOI, societatea civila organizata, am iesit la vot pe vreme de iarna, dupa ce am asigurat succesul localelor si al Referendumului. Victoria USL, adica a PSD, PNL si PC este atat de mare, incat, in mod normal, nu ar mai avea nevoie de sprijin dubios din partea “traseistilor”, “tradatorilor”, vechilor slugi basiste sau ale santajistilor de la UDMR. Ii felicitam si ne felicitam!

 

A fost un vot al urii impotriva lui Basescu si a tuturor acolitilor lui, ura care a ramas intreaga! Nu-i putem uita pe cei care si-au batut joc de NOI, timp de 3 ani de zile, lundu-ne ilegal, prin legi strambe, votate la 4 maini si 5 picioare, toate drepturile castigate si, in primul rand, drepturile la munca, invatatura, sanatate, salarii si pensii decente, la viata! Noi, adica rezervistii grupati in SCMD, milioanele de pensionari civili aliati cu noi, CFR-istii, revolutionarii, minerii, constructorii, agricultorii, grefierii, profesorii, lucratorii din sanatate, din vami si politie, functionarii publici, cascadorii, etc. Noi, cei care am semnat un protocol cu PSD, PNL si PC, nu cu UDMR, “tras de par” in Parlament pentru “imagine”, de 12 ani, UNPR sau conducerea penibila, formata din generali in rezerva fabricati pe coterie, a unor ONG-uri militare care, slugi ale puterii, au boicotat pe fata Referendumul.

 

Am mers la vot numai pe baza promisiunilor partenerilor nostri din USL, desi rezultatul ar fi fost mult mai bun daca aceste promisiuni erau insotite si de satisfacerea unor revendicari minimale.

In ceea ce ne priveste pe noi, rezervistii din SCMD, reafirmam ca ni s-a luat statutul de militari in rezerva, cu toate drepturile decurgand din acesta, si am fost transformati in asistati social ca si fostii CAP-isti. Afirmam ca nu este vorba, in privinta cuantumurilor, de nici un fel de “dreptate” in sistem ci de introducerea discriminarii intre noi. S-a vrut ca, odata cu transformarea in ajutoare sociale, fostele pensii militare sa scada la toti cu 18-69%, motiv pentru care am fost batjocoriti doi ani, fiind insultati, facuti “betivi” si “nesimtiti” pe toate canalele, pentru a se obtine sufragiul public. Nu s-a reusit pentru ca am invins in justitie, la 7 ianuarie 2011, la ICCJ. Atunci ne-au dat ajutoare sociale ilegale, mai mici sau mai mari (transferuri de fonduri fara acte justificative) si au profitat pentru a devaliza bugetele MApN, MAN si SRI, in interes politic si privat.

 

Solicitam dreptate reala, in conformitate cu Constitutia Romaniei, legislatia europeana si traditiile noastre, prin introducerea in Parlament a Proiectului Legii pensiilor militare de stat, care sa ne redea statutul de militari in rezerva si soldele de rezervisti in locul ajutoarelor sociale. Solicitam abrogarea Legilor 119 si 263/2010, ca aberante, asa cum USL a promis ca va face a doua zi cum va ajunge la putere! Solicitam dreptate pentru cei nu 7000 ci peste 37500 de rezervisti deposedati de soldele lor legitime si revenirea, ca baza de discutie, la fostele lor pensii militare din decembrie 2010. Solicitam OUG prin care sa se recunoasca asa ziselor ajutoare sau pensii militare calitatea de solda de reservist! Solicitam OUG prin care sa ni se redea noua si tuturor pensionarilor dreptul integral, nelimitat, conform Constitutiei, la munca prin abrogarea cap. IV din Legea 329/2009.

 

Promitem in schimb aliatilor nostri de la USL ca le vom furniza proiectele necesare guvernarii si specialisti in toate domeniile, asa cum ne-am angajat prin CNSC. Promitem ca le vom fi alaturi in noul an, care va fi un an al scumpirilor catastrofale, al cresterilor accelerate ale preturilor la gaz si energie si al diversiunilor din ce in ce mai disperate ale Demisului, vizand alegeri anticipate si destructurarea PSD, PNL si PC.

 

Pentru ca Romania sa iasa din criza artificiala in care a fost aruncata de marii asasini economici mondiali, cu ajutorul regimului tradator Basescu, atragem atentia ca trebuie sa se treaca rapid la debasificarea Romaniei! Nu este nevoie sa solicitam pomana FMI-ului pentru a obtine banii necesari. Este suficient ca Justitia sa-si faca datoria impotriva celor care au spoliat in ultimii ani tara, mascandu-si furturile prin borduri la trei randuri, autostrazi facute cu cenusa in loc de ciment, parcuri in sate, terenuri de fotbal in panta si pansele la vreme de iarna! Ne-am saturat de un secol de “pupat piata Endependenti”! Mortii nostri (cate 6000 pe an, conform statisticilor oficiale) ne cer sa le facem dreptate si noi solicitam dreptatea celor care au ajuns la putere cu sprijinul si prin votul strazii. DREPTATE, nu un ciolan aruncat cu scopul de a-i uita, din disperare, pe asasinii nostri!

 

In concluzie, uram succes USL, adica majoritatii parlamentare reale, asigurand-o ca ne vom impotrivi oricaror jocuri basiste pe seama incredintarii mandatului de premier (cu toata stima pentru domnii in cauza, variantele basiste “Geoana” si “Tariceanu” ies din discutie). O facem insa cu speranta ca acasta majoritate isi va tine promisiunile facute natiunii romane, in perioada octombrie 2011-martie 2012. Iar la sfarsit de an, aducem multumiri tuturor oamenilor politici de la PNL, PC si PSD care au inteles si s-au zbatut pentru cauza noastra. Asteptam cu incredere finalizarea!

 

Succes la munca noilor deputati si senatori PSD, PNL, PC si … SCMD – prin membrii nostri de onoare, d-na Cristiana Anghel si dl. General (r) Corneliu Dobritoiu! Fie ca noul an sa ne gaseasca uniti in jurul unui guvern puternic, profesionist, onest si motivat si, daca se poate, fara “presedinte jucator”!

 

Felicitari Victor Ponta! Felicitari Crin Antonescu! Felicitari Daniel Contantin!

 

Honor et Patria! Vae victis!

 

PRESEDINTELE SCMD,

Col. (r) Mircea DOGARU

SCHIMBAREA ISTORIEI

 

 

Dragi camarazi cu pensiile jefuite ,

Un hazard nenorocit şi îngăduitor a permis în ultimii patru ani, unor lichele să joace „alba- neagra” cu destinele politice ale ţării şi să intre, cu brutalitate, în climatul firav al bunăstării familiilor noastre. Încet dar sigur, SCMD a mobilizat forţele sindicale centrale şi teritoriale şi , prin utilizarea mijloacelor democratice de reacţie civică, „am stat cu ei de gât”, toată această perioadă. Astăzi, la orele 21.00, alături de noi, poporul român a dat de pământ, cu ei! Înconjuraţi şi acompaniaţi de lichele sociale, au aruncat asupra noastră, a militarilor în rezervă o ură nemărginită, iar prin graiul lor dezaxat ne-au adus învinuiri idioate şi fără sens. În aceste ultime două săptămâni de campanie electorală am postat, intenţionat, mai multe analize politico-sociale, prin care am urmărit două obiective strategice: să le demasc statutul de iobag şi să-i atenţionez că „vâslesc cu spatele la viitor”; să-i ţin ocupaţi într-o „conversaţie interactivă” prin care să constataţi faptul că nu au nicio valoare social-istorică şi sunt destinaţi prin naştere, să poarte isonul şi borseta stăpânului. În această perioadă am primit multe comentarii care exprimă un bogat mozaic de sentimente şi atitudini. Din respect pentru dumneavoastră, militarii în rezervă, nu fac trimiteri la aceste expresii emblematice caracteristice oamenilor inculţi şi răufăcători. De fiecare dată, am încercat să le explic, coborând sau ridicând gradul ştiinţific al exprimării, că suntem şi unii şi alţii dornici de libertate, egalitate şi frăţie. Că împreună, prieteni şi adversari suntem condamnaţi să făurim împreună istoria contemporană prin lucruri constructive, reale şi folositoare. Am acceptat, chiar cu riscul de a-mi tulbura liniştea sufletească, învinuiri idioate, diversiuni comice şi epitete fără sens. Sunt conştient că drumul pe care-l parcurgem împreună este un drum lung de luptă şi trebuie să învingem, chiar dacă unii suntem răniţi pe drum. Astăzi, la orele 21.00, jocul lor idiot şi dement s-a sfârşit. Mesajele mele din această perioadă au fost mesaje de încurajare pentru voi, cei jefuiţi de stat, pentru a vă mobiliza să mergeţi mai departe. Mesajele mele au fost de speranţă pentru ca, cei mai puternici dintre noi, să le transmitem mai departe, celor mai slabi şi neputincioşi. Cele mai importante lucruri în evoluţia omenirii au fost realizate de oamenii care au continuat să încerce, chiar atunci când se părea că nu mai este nicio speranţă.

Dragi camarazi,

Cei aleşi în fruntea SCMD şi filialelor şi-au asumat multe riscuri pentru a vă reprezenta şi apăra interesele. Lupta noastră comună ne-a obligat să rezolvăm şi unele teme dificile. Ne-aţi criticat destul, acum este timpul să ne ridicăm, din nou, cu toţii. A cădea este ceva firesc, a te ridica este o mare artă. Mulţi dintre noi am rămas prizonierii unor prejudecăţi demobilizatoare ai propriei noastre minţi. SCMD a făcut tot ce trebuie în această luptă inegală, deoarece, peste 80% dintre dumneavoastră, nu aţi fost fizic, alături de noi, în momentele critice. SCMD, atent şi sensibil la zbuciumul vostru a căutat să menţină speranţa chiar cu riscul exagerării. Mulţi aţi refuzat lupta publică cu minciuna şi hoţia, în timp ce noi am strigat din plin, prin pieţele capitalei şi ale provinciilor. Limbajul nostru contradictoriu a alimentat confortul şi propaganda portocalie ce au lăsat impresia că „suntem pe ducă”. Ce-ar fi să le demonstrăm acestor naivi care s-au jucat cu destinele noastre că renaştem din cenuşa proprie şi că, în ianuarie 2013 alături de noi, cei 26.500 de pensionari vor veni şi 26.500 de soţii (sau concubine, acum este legal) şi 26.500 de copii sau nepoţi. Aveţi impresia că Dl. Preşedinte Dogaru „vorbeşte prostii de unul singur?” atunci când aminteşte de Forţa a Treia? Strategia noastră comună este bine gândită dar, inactivitatea unora şi lipsa de implicare în momentele cruciale, au lăsat impresia unei retrageri „fără torţe” din confruntarea cu hoţia publică. Decembrie 2012 şi ianuarie 2013 trebuie să ne găsească cu temele făcute şi să înţelegeţi, poate pentru ultima oară, că dreptatea se cucereşte prin sacrificiu. Îmi amintesc, cu multă părere de rău, de colegi care ne priveau de la balcon, mărşăluind spre Piaţa Palatului. Foarte mulţi vă întrebaţi unde vă sunt generalii, de ce nu sunt în fruntea voastră? Vă reamintesc faptul că un general poate conduce o brigadă, sau ceva mai puternic. De câţi generali aveţi nevoie pentru a conduce 300 de sindicalişti la miting, în Piaţa Palatului? Veniţi 10.000 la miting, intraţi în sindicat câteva zeci de mii şi atunci solicitaţi mai mulţi generali. Nu ne confundaţi cu căpeteniile la haiduci!

Dragi camarazi,

Noi, militarii de toate categoriile am fost pregătiţi să înţelegem cel mai bine ceea ce s-a petrecut pe teritoriul patriei noastre în ultimii patru ani. Reformele mincinoase trâmbiţate de boc şi stăpânul său, au constituit o reprezentaţie de circ ieftin cu impact criminal asupra generaţiilor de azi şi de mâine. Statul românesc reformat s-a îndepărtat grav atât de idealul democrat cât şi de nevoile neamului. Lichelele sociale ce au intervenit în comentariile lăsate la discreţia purtătorilor de opinie, prin limbaj reprobabil, nu sunt din rândul militarilor, sunt personaje idioate din romane comice, mincinoşi şi laşi. Numai lipsa de bărbăţie, îi justifică unui individ, lipsa de decenţă umană. Am sesizat şi la unii dintre dumneavoastră că utilizaţi sintagma”USL şi ARD sunt la fel de rele”. Încercaţi dragii mei să înţelegeţi că, „dacă trebuie să alegi dintre două rele, alege-o pe cea care nu ai mai încercat-o până acum”. Sunt conştient de faptul că, în fiecare partid există câte o bandă de corbi odioşi care vor să acceadă la putere prin minciună, furt, promisiuni, sprijin ocult şi trecut dubios. Prin spijinul nostru acordat forţelor progresiste încorporate în cei care astăzi, 09.12.2012, au câştigat covârşitor alegerile parlamentare, am urmărit: să menţinem cooperarea cu aceste forţe care s-au exprimat public, în favoarea recuperării prejudiciului financiar creat nouă, prin impostură, de boc; să păstrăm funcţional contul de încredere în cuvântul domnului Ponta şi Miniştrilor care au făcut referiri la stingerea grabnică a litigiului; să sprijinim iniţiativele şi insistenţele Ministrului Dobriţoiu în obţinerea acestui obiectiv; să nu ratăm definitiv, ocazia clădită în ani de zile, cu atâta efort. Prin urmare, atât conducerea SCMD, cât şi noi preşedinţii de filiale, am rămas cuplaţi la forţele capabile să înţeleagă, răul la care am fost supuşi, pe nedrept. Aceasta a fost opţiunea noastră, mai puţin riscantă, pentru a nu rata definitiv obiectivul nostru imediat „recuperarea banilor furaţi şi pedepsirea vinovaţilor”. Puterea noastră stă în voi, aşa că, cei care gândiţi că mai putem face câte ceva, pentru binele comun, implicaţi-vă! Altfel, obiectivul nostru va fi tot mai îndepărtat. Am acceptat jaful timp de doi ani, mai acordaţi un credit celor bine intenţionaţi, până la sfârşitul lunii ianuarie 2012. Dar în această perioadă este nevoie de reorganizare şi o nouă strategie. Cel târziu, la sfârşitul lunii ianuarie 2013, trebuie să luăm hotărârea cea mai înţeleaptă. În măsura în care mai avem cu cine şi pentru cine, şansele de reuşită sunt 100%. Nu cred că producem prea mult disconfort USL- ului dacă, în această perioadă propusă, sunăm puţin din „clopoţelul nerăbdării”. Nu cred că le cerem prea mult, dacă insistăm asupra promovării politice urgente a OUG, prin care, să oprească mascarada proceselor în care suntem lipsiti, cu rea intenţie, de dreptul la apărare . Nu cred că le cerem prea mult dacă dorim o guvernare fără UDMR. Astăzi forţele USL au dat lovituri zdrobitoare impostorilor. De mâine destinele României vor fi în mâinile lor. Implicarea noastră, a militarilor în rezervă, va da mai multă măreţie şi consistenţă rezultatelor noastre comune.

În concluzie, vă adresez rugămintea de a vă declara, cu sinceritate, poziţia în acest sindicat. Cei care nu vă mai găsiţi locul alături de noi, nu mai pierdeţi timpul, lupta noastră a intrat în linie dreaptă şi este nevoie de luciditate , nu confuzie. Nu cred că vă puteţi asocia celui care, pe extrema dreaptă, s-a angajat să „salveze România de TELEORMANIZARE”. Datorită prestaţiei sale publice, penibile, "ungurenii mei au ajuns pe locul 3 din 2". Adevărata Românie i-a dat o lecţie "istorică" usturătoare. Aceasta îi va stimula "încrederea în viitor". Nu cred că vă asociaţi celor care, dirijează sistematic, forţele oculte împotriva României. Nu cred că vă asociaţi celor care au stabilit dobânzi oneroase, au prăbuşit economia, au contractat împrumuturi umilitoare, au încurajat evaziunea, au ruinat populaţia ştergând zâmbetul de pe imaginea unei Naţiuni demne.

Vă adresez rugămintea de a activiza toate filialele din ţară cu oamenii care au rămas, din propria-i conştiinţă, alături de cauza sindicatului. Să luaţi atitudine, pe plan local şi central, împotriva acelor politicieni cu un trecut egoist, compromis şi dureros. Să amendaţi greşelile de ordin politic care transformă comunităţile în turme de sclavi, să amendaţi prin opinii exprimate public, batjocura la care sunt supuşi tinerii în firmele dubioase. Să preveniţi concetăţenii asupra pericolelor intrării dirijate în sferele manipulării, demoralizării şi exasperării.

Vă adresez rugămintea de a manifesta mai multă toleranţă faţă de cei ce nu reuşesc, inclusiv faţă de membri structurilor de conducere ale SCMD. Puterea noastră, a celor din conducere, fiinţează prin puterea voastră. Stăm de atâta timp, unii lângă alţii, avem obiective stringente, ne vorbim atât de rar şi atât de lipsiţi de obiectivitate. Ce puteam face mai mult? Am amânat executarea tăierilor un an de zile, am anihilat restituirile, am negociat termenii revenirii la cuantumul legal, am creat o dezbatere politică şi publică serioasă, promiţătoare. Nu puteam face mai mult, pentru noi toţi, într-o societate în care, dezmăţul moral pe banii statului, destrăbălarea administrativă de la primăria satului la cabinetul miniştrilor, ne ignora şi chiar incrimina.

Vă adresez rugămintea de a înţelege că „forţa a treia” alcătuită numai din militarii în rezervă din toate categoriile, este suficientă pentru a veghea din postura de instituţie democratică a societăţii civile, asupra pericolului trecerii de la democraţie la barbarie, promovării politicianismului ieftin, instabilităţii legislative şi vieţii juridice, desfăşurării masive a afacerilor oneroase şi mediocrităţii mafiote, îmbogăţirii privilegiate, ştergerii din matricea educaţiei a trecutului naţional şi promovarea maimuţărelilor şi ifoselor străine şi pe acest fond pierderii suveranităţii ca cetăţean şi naţiune.

Vă adresez rugămintea de a ne da un semnal coerent , logic şi hotărât dacă doriţi să mai slujim acest ideal laolaltă sau dacă trebuie să-l abandonăm. Cu ifose şi ameninţări, cu reacţii nepoliticoase şi atitudini pătimaşe, cu programe alcătuite în paguba tuturor şi folosul nimănui, cu ruperi de ritm verbal şi de ton, cu aruncarea lipsurilor greutăţilor şi neîmplinirilor în spatele lui Dogaru şi ai lui (preşedinţii de filiale) subsemnatul nu poate merge mai departe. Fiecare merită o viaţă mai bună însă pentru aceasta este necesar să-şi deschidă conştiinţa şi să-şi dea silinţa pentru a vindeca toate rănile ce-l ţin departe de idealul comun. Toate aceste rugăminţi sincere le adresez militarilor în rezervă, răniţi moral şi material prin abuz primitiv, de Guvernul Boc. Toate au un singur scop, redefinirea strategiei şi consolidarea potenţialului funcţional precum şi a imaginii publice a SCMD. Numai în acest context, vom obţine, în regim de urgenţă, reparaţiile morale şi finaciare prin mult invocata OUG. Aştept din partea Comitetului Director şi a conducerii filialelor din ţară, opinii în legătură cu viitorul acestui proiect social, SCMD.

Până atunci vă reamintesc că se apropie CRĂCIUNUL, cu nostalgie pentru trecutul nostru atât de greu , cu mai mult curaj pentru prezent şi speranţă pentru viitor. Să ne ajute Dumnezeu pe toţi, ca fiecare pahar şi farfurie să fie pline cu binecuvântări bogate şi eterne şi fiecare drum pe care-l străbateţi în aceste zile să vă aducă sănătate, fericire, prosperitate, linişte şi pace.

Preluare după d-l g-ral Petrișor MANDU

DISCUȚII CU PRIMUL MINISTRU AL GUVERNULUI ROMÂNIEI ,

-Excelența sa, dl. Victor PONTA-

Astazi , 3 DECEMBRIE 2012, la sediul USL , cu sprijinul ministrului Apararii Nationale, dl.gl.Corneliu DOBRIȚOIU, presedintii SCMD filialele 2/sector 1 , 1/sector 6 – c-dor. Dumitru BURADA si col. Marian TUDOR- au participat la o întalnire informală cu primul ministru al Guvernului Romaniei .

Cu acest prilej au fost reafirmate principalele solicitări ale membrilor SCMD privind revenirea la drepturile financiare și morale câstigate de către pensionarii militari prin lege și sacrificii.

Dl. Victor PONTA a reconfirmat angajamentul coaliției USL de a soluționa pozitiv , începând cu anul financiar 2013 , nedreptățile suferite de către militarii în rezervă din sistemul de apărare, ordine publică, siguranță națională.

Considerăm, în acest moment, că trebuie să avem încredere și speranță!